Die TV-Miniserie Band of Brothers wurde für 20 Primetime Emmy Awards nominiert. Die Show ist unterhaltsam, obwohl es Probleme mit der historischen Genauigkeit gibt. Eine Szene, die die Leute an der historischen Genauigkeit der Show zweifeln lässt, ist die Episode „Why We Fight“.

In dieser Folge stößt die Easy Company auf ein Konzentrationslager. Sie wollen Nahrung und Wasser für die Überlebenden sammeln, werden jedoch vom Bataillonsarzt und Colonel Sink daran gehindert.

Ihnen wird gesagt, dass die Gefangenen im geschlossenen Konzentrationslager bleiben müssen, was in der Show auch passiert. Dies wirft die Frage auf, ob die alliierten Truppen dies nach der Befreiung der Konzentrationslager tatsächlich taten.

Obwohl „Band of Brothers“ dramatisiert ist und eine übertriebene Kriegsrhetorik enthält, hat sich dieses Szenario tatsächlich zugetragen. Nach dem Krieg mussten befreite Gefangene dort bleiben, wo sie von den alliierten Truppen gefunden worden waren.

Die Gründe dafür sind vielfältig und die dramatisierte Darstellung in der Serie ist nicht ganz korrekt. Es gibt keine Berichte oder Dokumente, die belegen, dass die Gefangenen in den Lagern eingesperrt waren, wie es in der Serie dargestellt wird.

Als die Befreiung erfolgte, durften die Gefangenen die Lager verlassen. Dies schien die humanste Maßnahme zu sein, hatte jedoch Konsequenzen.

Ein Beispiel für diese Folgen ist der Fall von Ludwigsburg, wo polnische Zwangsarbeiter aus einem Lager befreit wurden. Die Zwangsarbeiter steckten anschließend die Häuser der Menschen in Brand, die sie ausgebeutet hatten.

Ein weiteres Beispiel sind die Rachemorden im Konzentrationslager Dachau. Als amerikanische Soldaten das Lager befreiten, trieben sie die verbliebenen deutschen Wachen zusammen. Es gibt mehrere Berichte über Gefangene, die ihre ehemaligen Entführer zu Tode prügelten, bevor die amerikanischen Truppen sie organisieren konnten.

Man glaubte möglicherweise, dass diese Angriffe fortgesetzt würden, wenn man den Gefangenen die Ausreise gestattete.

In Band of Brothers erklärt der Bataillonsarzt, dass die Gefangenen bleiben müssten, damit ihre Genesung besser überwacht werden könne. Dies ist ein weiterer Grund, warum die alliierten Truppen wollten, dass die Gefangenen in den Lagern blieben.

Die Bedingungen, unter denen die Gefangenen gehalten wurden, führten dazu, dass sie die Nahrung nicht mehr richtig verdauen konnten. Als befreiende Soldaten den Gefangenen etwas zu essen anboten, waren sie oft zu schwach, um es zu verdauen und starben bald darauf. Das medizinische Personal musste spezielle Mixturen entwickeln, die leicht verdaulich und nährstoffreich waren.

Wenn die Gefangenen die Lager sofort verlassen dürften, hätten sie keinen Zugang zu diesen Nahrungsmitteln. Die Entscheidung, die Gefangenen in den Lagern zu behalten, wäre zwar schwer, hätte aber möglicherweise mehr Leben retten können.

Durch die Inhaftierung der Gefangenen in den Lagern wurde sichergestellt, dass das medizinische Personal der Alliierten sie bestmöglich behandeln konnte. Zudem wurde dadurch die mögliche Ausbreitung von Krankheiten aus den Lagern in den Rest des befreiten Deutschlands begrenzt.

Das Wohlergehen der Gefangenen dürfte einer der Hauptgründe gewesen sein, sie in den Lagern zu behalten. Es gibt aber auch andere Gründe, wie zum Beispiel den Mangel an Versorgung und Unterkunft in Deutschland zum Zeitpunkt der Befreiung.

Jahrelange Bombardierungen und Zerstörungen des Landes hatten nach dem Krieg zu Wohnungsnot für die Bevölkerung geführt. Wenn die Gefangenen sofort aus den Lagern entlassen würden, hätten sie keinen Ort, wohin sie gehen könnten.

Für viele Gefangene war eine Rückkehr in die Heimat keine Option, da sie keine überlebenden Familienangehörigen hatten oder in ihren Ländern Antisemitismus weit verbreitet war.

Manche Leute argumentieren, dass ausreichende Gründe, die Gefangenen in den Lagern zu behalten, nicht unbedingt bedeuten, dass es tatsächlich passiert ist. Obwohl dieses Argument logisch ist, gibt es Beweise dafür, dass es passiert ist.

Der wichtigste Beweis ist der Harrison-Bericht, das Ergebnis einer Untersuchung über die Behandlung von KZ-Häftlingen nach ihrer Freilassung. Die Untersuchung wurde von Earl G. Harrison für das von US-Präsident Harry Truman eingesetzte Untersuchungskomitee geleitet. Der Bericht besagt, dass sich die Häftlinge noch immer in Konzentrationslagern befanden und nicht von SS-Truppen, sondern nur von alliiertem Militär bewacht wurden.

Lesen Sie eine weitere Geschichte von uns: 5 wenig bekannte Fakten über Easy Company „Band of Brothers“

Die im Harrison-Bericht beschriebenen Bedingungen unterscheiden sich leicht von denen, die in Band of Brothers dargestellt werden .

Der Hauptunterschied besteht darin, dass es sich bei den Lagern im Bericht um Umsiedlungslager handelte und nicht um die ursprünglichen Konzentrationslager der Deutschen. Das mag ein kleines Detail sein, aber es wirft ein anderes Licht auf die Darstellung in der Sendung.