Mit der Erweiterung unseres Verständnisses von Sexualität erweitert sich auch das Vokabular, mit dem sie beschrieben wird – und eine neu entstehende Bezeichnung, orchidsexuell, sorgt online für Diskussionen.

Für einige bietet es Klarheit und Anerkennung; für andere wirft es Fragen in einer sich ohnehin schon wandelnden Landschaft von Identitätsbegriffen auf.

In den letzten Jahren sind im gesamten Spektrum von Geschlecht und Sexualität Dutzende von Identitätsbezeichnungen entstanden , von graysexuell über neptunisch bis hin zu aegosexuell.

Während einige Kritiker argumentieren, dass der wachsende Wortschatz zu spezifisch werde, sagen andere, dass diese Wörter Klarheit schaffen. Für viele kann die Verwendung des richtigen Begriffs Erfahrungen bestätigen, die jahrelang unbenannt geblieben sind.

Und je mehr Menschen ihre Identität öffentlich preisgeben, desto mehr neue Bezeichnungen tauchen in der Diskussion auf.

Einer der neuesten Begriffe, der online für Diskussionen sorgt, ist „orchideensexuell“.

Was ist orchidsexuell?

Laut der Definition in Wikipedia ist „Orchidsexualität eine sexuelle Orientierung im asexuellen Spektrum, bei der man sexuelle Anziehung verspürt, aber keine sexuelle Beziehung wünscht. Sie wollen möglicherweise keine sexuellen Erfahrungen machen oder lehnen diese ab.“

Mit anderen Worten: Eine Person kann zwar feststellen, dass sie jemanden sexuell attraktiv findet, aber kein Interesse an sexuellen Handlungen haben.

Diese Unterscheidung ist zentral für das Verständnis des Begriffs. Orchideensexualität wird als intrinsische Orientierung beschrieben, nicht als bewusste Entscheidung. Das unterscheidet sie von situativer Abstinenz, wie etwa Zölibat aus persönlichen oder religiösen Gründen oder sexueller Vermeidung aufgrund von Angst, Dysphorie oder äußerem Druck.

Im Falle der Orchideensexualität wird das Fehlen von sexuellem Verlangen als Teil der sexuellen Orientierung der Person und nicht als Lebensstilentscheidung verstanden .

Wie bei vielen neueren Mikrolabels zielt der Begriff darauf ab, eine spezifische Lebenserfahrung einzufangen – eine Erfahrung, die nach Ansicht einiger nicht vollständig durch breitere Kategorien repräsentiert wird.

Die Flagge

Wie viele Identitäten innerhalb der LGBTQIA+-Community hat auch die Orchideensexualität eine eigene Pride-Flagge. Die Flagge mit ihren rosa, grauen, violetten und schwarzen Streifen wurde von dem FANDOM-Nutzer Ringotheman entworfen, der den Begriff im Jahr 2021 prägte.

Jede Farbe hat eine Bedeutung: „Rosa steht für Anziehung, Grau für das asexuelle Spektrum, Lila für sexuelle Beziehungen und Schwarz für fehlendes Verlangen oder ‚Nicht-Wollen‘. Auf den Flaggen ist eine vereinfachte Orchideenform abgebildet, um auf die Etymologie des Begriffs hinzuweisen“, erklärte Wiki.

Symbole wie Flaggen können eine wichtige Rolle für die Sichtbarkeit spielen. Selbst wenn Bezeichnungen umstritten oder nicht formell anerkannt sind, kann die visuelle Repräsentation dazu beitragen, dass sich Einzelpersonen innerhalb einer größeren Gemeinschaft wahrgenommen fühlen.

‘Iss die Kerze nicht!’

Da der Begriff „Orchidsexualität“ online immer mehr Aufmerksamkeit erregt, hat er auch eine Diskussion darüber ausgelöst, was die Bezeichnung bedeutet und wie sie sich von Konzepten unterscheidet, mit denen die Menschen bereits vertraut sind.

Auf  Reddit haben sich Nutzer zur Verwendung von Mikrolabels wie orchidsexuell geäußert, wobei die Meinungen von Verwirrung bis hin zu Klärungsversuchen reichen.

„Ich verstehe einfach nicht, warum Orchideensexualität nicht anders sein sollte als Zölibat, und begreife das überhaupt nicht“, schrieb eine Person.

Ein Reddit-Nutzer bot eine Metapher an, um den Unterschied zu erklären: „Für mich ist es wie mit einer Duftkerze. Die Kerze riecht vielleicht nach etwas Leckerem. Aber man weiß ja, dass sie, wenn man sie essen würde, nur nach Wachs schmecken würde. In dieser Metapher bedeutet Zölibat, dass man die Kerze gerne essen würde (oder zumindest vielleicht könnte), sich aber bewusst dagegen entscheidet. Orchideensexualität hingegen bedeutet, dass man die Kerze nicht isst, weil man den Geschmack nicht mögen würde, obwohl sie verlockend duftet.“

In einer Schachtel

Andere vertraten eine differenziertere Ansicht und meinten, dass ein Mikrolabel auch dann einen Zweck erfüllen könne, wenn sich nicht jeder damit identifizieren könne.

„Ich verstehe viele dieser Mikrolabels nicht ganz. Aber wenn etwas für dich funktioniert und dir hilft, dich selbst zu definieren, super! Wenn dir ein allgemeinerer Begriff lieber ist, ist das genauso gut! Wir sind Menschen, und Menschen sind komplex. Wir müssen nicht immer hundertprozentig in eine bestimmte Schublade passen, und das ist völlig in Ordnung“, teilte ein anderer Nutzer mit.

Der Austausch spiegelt eine tiefere Spaltung in der Wahrnehmung neuer Identitätsbezeichnungen wider. Während einige die Notwendigkeit neuer Begriffe infrage stellen, konzentrieren sich andere weniger auf Kategorisierungen, sondern vielmehr darauf, ob eine Bezeichnung jemandem hilft, seine Erfahrungen besser auszudrücken.

Da ständig neue Begriffe auftauchen, kann es überwältigend sein, mit der Sprache der Sexualität Schritt zu halten. Doch für viele Menschen erfüllen diese Bezeichnungen einen wichtigen Zweck – sie bieten Worte, um Erfahrungen zu beschreiben, die sonst unbemerkt blieben.

Was haltet ihr von dem ständig wachsenden Glossar an Begriffen zur Beschreibung von Sexualität? Teilt uns eure Meinung mit und teilt diesen Beitrag, damit wir die Diskussion anstoßen können!